华厦眼科学术前沿：高度近视白内障患者术后屈光度IOL计算公式预测的准确性比较
目的
评估应用Pentacam AXL全景生物测量仪3种人工晶状体(IOL)计算公式(SRK/T、Haigis和Barrett Universal Ⅱ)预测超高度近视白内障患者术后屈光度的准确性。
方法
前瞻性临床研究。选取2017年10月至2018年3月于重庆医科大学附属第一医院眼科行白内障手术的超高度近视[眼轴长度(AL)≥28 mm]白内障患者，应用Pentacam AXL全景生物测量仪进行角膜前后表面曲率、眼轴长度、前房深度等数据测量，个性化选择适宜的预留屈光度IOL，获取3个公式理论预留屈光度，术后3个月随访时测量患者实际屈光状态，计算各个公式理论预留屈光度与术后实际屈光度的差值即平均屈光误差、差值的 值即平均 屈光误差(MAE)。非正态分布定量资料数据分析采用Mann-Whitney U或卡方检验;用线性回归分析评价眼轴与平均 屈光误差的相关性。
结果
共32例(56眼)患者纳入研究，SRK/T、Haigis和Barrett Universal Ⅱ公式平均屈光误差分别为-0.18(-0.53，0.23)、-0.18(-0.54，0.09)、-0.11(-0.49，0.15)，MAE分别为0.40(0.20，0.61)、0.32(0.14，0.64)、0.27(0.12，0.55)。对于平均屈光误差，Barrett Universal Ⅱ与SRK/T公式对比，差异有统计学意义(Z=-2.517，P=0.012);Barrett Universal Ⅱ与Haigis公式、Haigis与SRK/T公式相比，差异无统计学意义(P>0.05);而对于MAE，Barrett Universal Ⅱ、Haigis与SRK/T公式间差异均无统计学意义(P>0.05)。针对3种IOL计算公式，MAE与AL均相关，对于SRK/T公式，AL增加1 mm，MAE增加0.23 D;在Haigis公式中，AL增加1 mm，MAE增加0.04 D;但是在Barrett Universal Ⅱ公式中，AL增加1 mm，MAE反而会减少0.01 D。
结论
3种IOL计算公式对超高度近视白内障患者IOL度数的预测都是相对准确的，其中Barrett Universal Ⅱ公式更具优势。
